Papeikimas

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras, organizuodamas, kontroliuodamas ikiteisminį tyrimą (2021 m. gegužės 10 d. pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį) ir jam vadovaudamas, savo pareigas atliko netinkamai, nes neužtikrino, kad ikiteisminis tyrimas būtų atliktas greitai, išsamiai, per trumpiausią laiką ir nebūtų vilkinamas, laiku nepriėmė sprendimo dėl tyrimo krypties ir apimties, laiku nedavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams privalomų nurodymų dėl tyrimo veiksmų atlikimo terminų, toleravo jų neveikimą ir taip neužtikrino tiesioginio ir nepertraukiamo vadovavimo ikiteisminiam tyrimui, būtent:

kai teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi, kuri buvo priimta baudžiamojoje byloje, prokurorui buvo pranešta, kad J. V. veiksmuose, dėl kurių 2014 m. lapkričio 1 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo žmogus, galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 5 dalyje, požymių, prokuroras pagal minėtą nutartį pradėjo ikiteisminį tyrimą, tačiau žinodamas, kad dėl šios galimai padarytos nusikalstamos veikos apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas sueis 2022 m. lapkričio 1 d., 2021 m. gegužės 10 d. pavedimu davęs ikiteisminio tyrimo įstaigai nurodymą išskirti iš baudžiamosios bylos reikiamus dokumentus ir atlikti ikiteisminį tyrimą, nevykdė tolesnės šio ikiteisminio tyrimo atlikimo kontrolės ir ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinės veiklos priežiūros ir tikrinimo, nedavė jiems privalomų žodinių ir rašytinių nurodymų dėl būtinų ikiteisminio tyrimo veiksmų: nukentėjusiųjų apklausos, pranešimo apie įtarimą įteikimo J. V. ir jo apklausos atlikimo, nenustatė šių veiksmų atlikimo terminų.

Taip pat neužtikrino nepertraukiamo ikiteisminio tyrimo atlikimo tęstinumo, nes iš ikiteisminio tyrimo įstaigos vadovo nereikalavo, kad ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno atostogų metu atlikti šį ikiteisminį tyrimą būtų perduota kitam pareigūnui arba kitas ikiteisminio tyrimo pareigūnas atliktų būtinus ir neatidėliotinus proceso veiksmus. Be to, žinodamas, kad būtini ir neatidėliotini tyrimo veiksmai ikiteisminiame tyrime neatliekami, toleravo tokį ikiteisminio tyrimo pareigūnų neveikimą ir dėl to nuo 2021 m. gegužės 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. (t. y. daugiau nei 3 mėnesius nuo ikiteisminio tyrimo pradžios) ikiteisminiame tyrime nebuvo atlikta jokių proceso veiksmų, išskyrus tyrėjos parengtus 2021 m. birželio 2 d. ir 2021 m. birželio 14 d. prašymus teismui dėl išnagrinėtos baudžiamosios bylos medžiagos kopijos pateikimo. Taip buvo užvilkintas ikiteisminio tyrimo atlikimas.

Nurodytu neveikimu prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 ir 2 straipsnius, 170 straipsnio 2 ir 3 dalis, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, 39¹ straipsnio 1 dalį, Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vadovavimo jam, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. I-40 „Dėl rekomendacijų patvirtinimo“, 6, 7 ir 9 punktus, 12.2 – 12.5 ir 12.8 papunkčius, Prokurorų etikos kodekso, patvirtino Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. balandžio 30 d įsakymu Nr. 1-68 (2012 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. 1-15 redakcija), 6 punktą.

Dėl nurodyto neveikimo kilo neigiami padariniai. Tarnybinis pažeidimas padarytas dėl neatsargumo.

Generalinės prokurorės įsakymu paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas.