lt
en
lt
en

Konstatavimas, 2022 m. rugsėjis (2)

Informacija atnaujinta: 2022-10-20 16:09

Konstatavimas

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras padarė šį tarnybinį pažeidimą: netinkamai atliko prokuroro pareigas nagrinėdamas asmens pareiškimus ir skundus, t. y.:

1. 2022-05-12 gavęs vyriausiojo prokuroro pavedimą nagrinėti skundą su rezoliucija „Spręsti, ar (yra) pagrindas priimti sprendimą BPK nustatyta tvarka“, kuriame skundžiami pareigūnų veiksmai, kad jie nepriėmė procesinio sprendimo pagal pareiškėjo 2022-05-05 pranešimą apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje (žala – apie 1500 Eur), šio skundo iš esmės neišnagrinėjo ir 2022-05-18 raštu persiuntė (kartu su kitu pareiškimu) PK, lydraštyje nurodęs, kad minėti dokumentai siunčiami prijungimui prie administracinės teisenos.

2. 2022-05-17 gavęs vyriausiojo prokuroro pavedimą nagrinėti pareiškimą su rezoliucija „Nagrinėkite kartu su ankstesniu skundu“, kuriame pranešama apie tai, kad ne tik 2022-05-05, bet ir 2022-05-07 buvo sugadintas turtas (žala – apie 600 Eur) ir galimai padaryta dar viena nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, šio pareiškimo iš esmės neišnagrinėjo ir 2022-05-18 raštu persiuntė jį (kartu su kitu skundu) PK, lydraštyje nurodęs, kad minėti dokumentai siunčiami prijungimui prie administracinės teisenos.

3. 2022-05-30 į savo tarnybinį el. paštą gavęs vyriausiojo prokuroro persiųstą pareiškėjo el. laišką – skundą dėl 2022-05-12 skundo neišnagrinėjimo ir atsakymo į šį skundą negavimo, kai vyriausiasis prokuroras pavedė jam informuoti pareiškėją apie pareiškimų tyrimo eigą, šio (t. y. 2022-05-30 el. paštu gauto) skundo neperdavė registruoti už dokumentų valdymą atsakingam prokuratūros darbuotojui, nors 2022-06-02 pateikė pareiškėjui atsakymą.

4. Pateiktame 2022-06-02 atsakyme suklaidino pareiškėją nurodydamas, kad dėl jo 2022-05-12 skundo PK priimtas 2002-05-30 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nors šis nutarimas buvo priimtas dėl kito pranešimo.

Tokiais veiksmais ir neveikimu prokurorės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 straipsnį, 62 straipsnio 1 dalį, 166 ir 168 straipsnius, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 3, 4 ir 6 punktus, 391 straipsnio 1 dalį, Prokurorų etikos kodekso, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-04-30 įsakymu Nr. I-68 (2012-01-09 įsakymo Nr. I-15 redakcija), 7.4. papunk, Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008-08-11 įsakymu Nr. 1-110, 33 ir 36 punktus, Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020-04-17 įsakymu Nr. I-103, 21 punktą.

Dėl nurodytų teisės aktų pažeidimų kilo neigiamų padarinių. Tarnybinis pažeidimas padarytas dėl neatsargumo (nerūpestingumo).

Generalinės prokurorės rezoliucija konstatuotas tarnybinis pažeidimas, tačiau tarnybinė nuobauda nepaskirta.

 

 BUDĖJIMAI

Bendruomenei skirti renginiai

2026 m. gegužės
P A T K P Š S
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31