Konstatavimas, 2022 m. rugsėjis (2)
Konstatavimas
Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras padarė šį tarnybinį pažeidimą: netinkamai atliko prokuroro pareigas nagrinėdamas asmens pareiškimus ir skundus, t. y.:
1. 2022-05-12 gavęs vyriausiojo prokuroro pavedimą nagrinėti skundą su rezoliucija „Spręsti, ar (yra) pagrindas priimti sprendimą BPK nustatyta tvarka“, kuriame skundžiami pareigūnų veiksmai, kad jie nepriėmė procesinio sprendimo pagal pareiškėjo 2022-05-05 pranešimą apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje (žala – apie 1500 Eur), šio skundo iš esmės neišnagrinėjo ir 2022-05-18 raštu persiuntė jį (kartu su kitu pareiškimu) PK, lydraštyje nurodęs, kad minėti dokumentai siunčiami prijungimui prie administracinės teisenos.
2. 2022-05-17 gavęs vyriausiojo prokuroro pavedimą nagrinėti pareiškimą su rezoliucija „Nagrinėkite kartu su ankstesniu skundu“, kuriame pranešama apie tai, kad ne tik 2022-05-05, bet ir 2022-05-07 buvo sugadintas turtas (žala – apie 600 Eur) ir galimai padaryta dar viena nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, šio pareiškimo iš esmės neišnagrinėjo ir 2022-05-18 raštu persiuntė jį (kartu su kitu skundu) PK, lydraštyje nurodęs, kad minėti dokumentai siunčiami prijungimui prie administracinės teisenos.
3. 2022-05-30 į savo tarnybinį el. paštą gavęs vyriausiojo prokuroro persiųstą pareiškėjo el. laišką – skundą dėl 2022-05-12 skundo neišnagrinėjimo ir atsakymo į šį skundą negavimo, kai vyriausiasis prokuroras pavedė jam informuoti pareiškėją apie pareiškimų tyrimo eigą, šio (t. y. 2022-05-30 el. paštu gauto) skundo neperdavė registruoti už dokumentų valdymą atsakingam prokuratūros darbuotojui, nors 2022-06-02 pateikė pareiškėjui atsakymą.
4. Pateiktame 2022-06-02 atsakyme suklaidino pareiškėją nurodydamas, kad dėl jo 2022-05-12 skundo PK priimtas 2002-05-30 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nors šis nutarimas buvo priimtas dėl kito pranešimo.
Tokiais veiksmais ir neveikimu prokurorės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 straipsnį, 62 straipsnio 1 dalį, 166 ir 168 straipsnius, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 3, 4 ir 6 punktus, 391 straipsnio 1 dalį, Prokurorų etikos kodekso, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-04-30 įsakymu Nr. I-68 (2012-01-09 įsakymo Nr. I-15 redakcija), 7.4. papunktį, Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008-08-11 įsakymu Nr. 1-110, 33 ir 36 punktus, Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020-04-17 įsakymu Nr. I-103, 21 punktą.
Dėl nurodytų teisės aktų pažeidimų kilo neigiamų padarinių. Tarnybinis pažeidimas padarytas dėl neatsargumo (nerūpestingumo).
Generalinės prokurorės rezoliucija konstatuotas tarnybinis pažeidimas, tačiau tarnybinė nuobauda nepaskirta.
Bendruomenei skirti renginiai
| P | A | T | K | P | Š | S |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 |
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
