Perkėlimas į žemesnes pareigas

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras padarė šį tarnybinį pažeidimą:

Būdamas vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ir privalėdamas ne tik tarnybos, bet ir ne tarnybos metu saugoti gerą prokuroro vardą, laikytis Lietuvos Respublikos prokurorų etikos kodekse, patvirtintame Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2023 m. rugsėjo 19 d. įsakymu Nr. I-192 „Dėl Lietuvos Respublikos prokurorų etikos kodekso patvirtinimo“ (toliau – Prokurorų etikos kodeksas), įtvirtintų teisingumo, padorumo, atsakomybės ir pavyzdingumo principų, šių nuostatų nesilaikė ir padarė teisės pažeidimą, kurio aplinkybės neatitinka prokurorui taikomų aukštų elgesio reikalavimų ir visuomenėje galiojančių elgesio ir moralės normų. Kartu su advokatu 2024 m. gegužės 10 d. (ne tarnybos metu) lankantis vyno parodoje, jį advokatas supažindino su jam iš matymo žinomu asmeniu (teistas ir turi neišnykusį teistumą) ir dar dviem kartu su šiuo asmeniu buvusiais nepažįstamais asmenimis: vyru ir mergina, kuriai renginio metu degustuodamas vyną jis prisistatė esantis prokuroras. Bendraudamas su šiais nepažįstamais asmenimis jis nebuvo apdairus ir atsakingas ir susitarė, kad po renginio visi kartu vyks toliau praleisti laisvalaikio.

Nuvykęs į pirtį, jis nuo 2024 m. gegužės 10 d. maždaug 21 val. iki 2024 m. gegužės 11 d. 2 val., nepaisydamas to, kad jo veiksmai gali pakenkti prokuroro reputacijai, elgėsi nepadoriai, kartu su nepažįstamais asmenimis, iš kurių vienas, kaip minėta, buvo teistas ir turėjo neišnykusį teistumą, [...]. Kai pagal gautą pranešimą dėl galimai dingusios merginos paieškos į pirtį atvyko policijos pareigūnai, jis siūlė jiems elgtis neteisėtai – išjungti mobiliąsias vaizdo ir garso fiksavimo priemones ir tuomet išsiaiškinti gauto pranešimo aplinkybes.

Tokiais veiksmais prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 6 punkto, 39¹ straipsnio 1 dalies, Prokurorų etikos kodekso 6 straipsnio 8 punkto, 7 straipsnio 5 punkto, 12 straipsnio 1 punkto, 13 straipsnio 4 ir 5 punktų reikalavimus.

Dėl nurodyto pažeidimo kilo neigiamų padarinių: buvo sumenkintas geras prokuroro vardas ir prokuratūros, kaip valstybės institucijos, autoritetas. Pareiškėjai (kartu buvusiai merginai) prokuroro elgesys sukėlė abejonių, ar jis laikosi įstatymo reikalavimų ir ar nėra prisidėjęs prie nusikalstamos veikos padarymo. Atvykusiems policijos pareigūnams nustačius, kad prokuroras laisvalaikį leidžia su anksčiau teistais asmenimis, ir siūlant pareigūnams nepaisyti jų veiklą reglamentuojančių norminių teisės aktų reikalavimų, buvo sumenkintas prokuratūros, kaip valstybės institucijos, prestižas ir pakenkta pasitikėjimui prokurorais. Padarytas pažeidimas tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijęs su kilusiais neigiamais padariniais.

Pažeidimas padarytas veikiant tyčia, yra akivaizdus ir šiurkštus.

Generalinės prokurorės įsakymu paskirta tarnybinė nuobauda – perkėlimas į žemesnes pareigas.