Konstatavimas

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad organizuodamas, kontroliuodamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalį pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo ir jam vadovaudamas, prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir kitų teisės aktų reikalavimus nagrinėdamas apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką apklausto asmens (toliau – specialusis liudytojas) atstovo prašymą, o būtent:

2023-01-10 gavęs specialiojo liudytojo atstovo 2023-01-06 prašymą, kuriame buvo prašoma specialųjį liudytoją pripažinti įtariamuoju, šio prašymo nustatyta tvarka neišnagrinėjo, specialiajam liudytojui pranešimo apie įtarimą neįteikė ir nepavedė raštu tai atlikti ikiteisminio tyrimo pareigūnui, nepriėmė nutarimo dėl prašymo netenkinimo, o 2023-01-16 raštu persiuntė prašymą FNTT įvertinti ir spręsti, ar ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, kad specialiajam liudytojui būtų įteiktas pranešimas apie įtarimą.

Tokiais veiksmais ir neveikimu jis pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 45 straipsnio, 82 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 16 straipsnio 2 dalies, 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų, 39¹ straipsnio 1 dalies, Rekomendacijų dėl liudytojo apklausos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punkte ir 82 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008-01-09 įsakymu Nr. I-8 (2022-04-15 įsakymo Nr. I-143 redakcija), 14 punkto reikalavimus ir nuostatas.

Dėl padaryto pažeidimo kilo neigiamų padarinių. Tarybinis pažeidimas padarytas dėl neatsargumo.

Generalinės prokurorės rezoliucija konstatuotas tarnybinis pažeidimas, tačiau tarnybinė nuobauda nepaskirta.