Pastaba

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras netinkamai vadovavo ikiteisminiam tyrimui, nes šiame ikiteisminiame tyrime priimdamas procesinį sprendimą, akivaizdžiai ir šiurkščiai pažeidė teisės normas, reglamentuojančias atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, o būtent:

Atlikdamas prokuroro pareigas ikiteisminiame tyrime, kuriame asmeniui buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl 2023 m. sausio 10 d. padaryto tyčinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje (nukentėjo vienas asmuo), ir nustatęs, kad įtariamasis mažiau negu prieš metus (2022 m. liepos 28 d.) kitame ikiteisminiame tyrime buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl 2022 m. liepos 17 d. padaryto tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, jam susitaikius su nekentėjusiąja, prokuroras 2023 m. vasario 2 d. nutarimu atnaujino ikiteisminį tyrimą ir tą pačią dieną jį sujungė su kitu ikiteisminiu tyrimu nurodydamas, kad yra pagrindas patraukti įtariamąjį baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas, tačiau vėliau, pažeisdamas BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 2 dalį ir kitas toliau nurodytas teisės normas, priėmė 2023 m. balandžio 4 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir atleisti įtariamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl abiejų nusikaltimų, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais; šį nutarimą tą pačią dieną pateikė tvirtinti apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Tokiais veiksmais prokuroras pažeidė BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 2 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalies ir 212 straipsnio 5 punkto, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 3 straipsnio 2 dalies, 16 straipsnio 2 dalies ir 20 straipsnio 1 dalies 4 punkto, Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vadovavimo jam, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. I-40 „Dėl Rekomendacijų patvirtinimo“ (2015 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. 1-139 redakcija), 7 ir 9 punktų, Prokurorų etikos kodekso, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. I-68 „Dėl Lietuvos prokurorų etikos kodekso ir Prokurorų etikos komisijos veiklos nuostatų patvirtinimo“ (2012 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. I-15 redakcija), 5.1.1 papunkčio ir 6 punkto reikalavimus ir nuostatas.

Dėl pažeidimo kilo neigiamų padarinių: neteisėtą 2023 m. balandžio 4 d. nutarimą pateikus tvirtinti teismui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui jį patvirtinus, įtariamasis išvengė baudžiamosios atsakomybės už dvi tyčines, smurtines nusikalstamas veikas. Dėl to nebuvo įgyvendinta baudžiamojo proceso paskirtis – tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas. Taip pat buvo sumenkintas prokuratūros kaip institucijos, padedančios teismui vykdyti teisingumą, autoritetas.

Tarnybinis pažeidimas padarytas veikiant tyčia.

Generalinės prokurorės įsakymu paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba.