Pastaba

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras, būdamas valstybės pareigūnas ir privalėdamas saugoti gerą prokuroro vardą, nepaisydamas reikalavimo vengti ryšių, kurie kenktų prokuroro ir prokuratūros reputacijai, ir neatsižvelgdamas į draudimą prokurorui dirbti kitą darbą ir užsiimti kita atlyginama veikla, 2021 m. susitarė su pareiškėju vystyti ūkinę komercinę (namų statybos ir pardavimo) veiklą, šiam tikslui ieškojo statyboms tinkančių žemės sklypų, asmeniškai vedė derybas dėl sklypų įsigijimo ir sutarė dėl sklypų įsigijimo, po ko 2021 m. balandžio 19 d., dalyvaujant prokurorui, buvo sudarytos sklypų pirkimo–pardavimo sutartys, siekiant šiuos sklypus vėliau registruoti steigiamos įmonės vardu.

Be to, pareiškėjui 2021 m. gegužės 20 d. pagal išankstinį susitarimą įregistravus UAB, kurios 50 procentų akcijų priklausė prokuroro sutuoktinei, prokuroras pats rūpinosi įmonės reikalais, konsultavosi su buhaltere dėl UAB buhalterinės apskaitos tvarkymo, kartu su pareiškėju dalyvavo konsultacijose su architektu sprendžiant pastatų projektavimo sklypuose klausimus, o vėliau, kilus konfliktui tarp jo ir pareiškėjo, pats tiesiogiai su pareiškėju derino nurodytų žemės sklypų ir sutuoktinės akcijų galimo perleidimo pareiškėjui klausimus.

Nurodytais veiksmais prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 29 straipsnio 1 dalį, 39¹ straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos prokurorų etikos kodekso, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. I-68 (2012 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. I-15 redakcija), 5.2.1 ir 5.9.1 papunkčius (padorumo ir atsakomybės principai), 9 punktą.

Dėl nurodyto pažeidimo kilo neigiamų padarinių. Tarnybinis pažeidimas padarytas tyčiniais aktyviais veiksmais.

Generalinės prokurorės įsakymu paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba.