Konstatavimas

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras, būdamas valstybės pareigūnas ir privalėdamas saugoti gerą prokuroro vardą, nepaisydamas reikalavimo vengti ryšių, kurie kenktų prokuroro ir prokuratūros reputacijai, nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. iki 2022 m. rugsėjo mėn. tiksliai nenustatytos dienos konsultavo asmenį jam aktualiais teisiniais klausimais dėl atliekamo ir kito prokuroro organizuojamo ikiteisminio tyrimo, kuriame šiam asmeniui įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnyje, o būtent:

1. 2022 m. rugpjūčio 5 d. susitiko su asmeniu ir kartu nuėjo į restorano lauko terasą, kur asmuo kreipėsi į jį prašydamas pakonsultuoti, kaip jis galėtų išvengti baudžiamosios atsakomybės baudžiamojoje byloje dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo, sukčiavimo, dokumento suklastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu. Asmeniui papasakojus apie baudžiamosios bylos, kurioje jis 2021 m. rugsėjo 9 d. buvo pripažintas įtariamuoju, aplinkybes, prokuroras peržiūrėjo jo turimus dokumentus, patarė asmeniui, kokios gynybos versijos jis turėtų laikytis, kokius dokumentus pateikti tyrimui, aptarinėjo bendrininko veiksmus, ikiteisminio tyrimo pradėjimo aplinkybes, variantus, kaip būtų galima ginčyti nustatytą žalą, kokius veiksmus turi atlikti asmuo, kokius dokumentus ir paaiškinimus turi teikti tyrimui siekiant, kad dalis jam inkriminuotos veikos būtų perkvalifikuota arba nutraukta.

2. 2022 m. rugpjūčio 25 d. susitiko su asmeniu, aptarė kokius dokumentus, įrodančius UAB tinkamą buhalterinės apskaitos tvarkymą asmuo pateikė tyrėjai, patarė laukti, koks bus priimtas procesinis sprendimas.

3. 2022 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2022 m. rugsėjo 7 d., susitiko su asmeniu, susitikimo metu peržiūrėjo jo turimus dokumentus: 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimą nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį dėl veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 223 straipsnyje, ir 2022 m. rugsėjo 7 d. surašytą kaltinamąjį aktą byloje, su asmeniu aptarė aplinkybes, kad tyrimą organizavęs prokuroras neatsižvelgė į pastarojo prašymus dėl asmeniui inkriminuotų apgaule užvaldytų UAB akcijų vertės įvertinimo, paaiškino, kad tai gali būti pagrindas teismui grąžinti bylą tyrimui papildyti.

Tokiais veiksmais prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos prokurorų etikos kodekso, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 1-68 (2012 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. 1-15 redakcija), 5.4.1. papunkčio (neleisti savo elgesiu ar veikla susiformuoti nuomonei, kad prokuroras piktnaudžiauja suteiktais įgaliojimais, tarnybine padėtimi ar turi korupcinių interesų) ir 9 punkto (prokuroras vengia ryšių, kurie kenktų jo ir prokuratūros reputacijai), Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 6 punkto, 39¹ straipsnio 1 dalies nuostatas.

Tarnybinis pažeidimas padarytas tyčia.

Generalinės prokurorės sprendimu konstatuotas tarnybinis pažeidimas, tačiau tarnybinė nuobauda nepaskirta.