Pastaba

Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta, kad prokuroras padarė tarnybinį pažeidimą – vykdydamas savo tiesioginio vadovo, aukštesniojo prokuroro Integruotoje baudžiamojo proceso informacinėje sistemoje (toliau – IBPS) suformuotą pavedimą atlikti prokuroro funkcijas ikiteisminiame tyrime, t. y. organizuoti nurodytą ikiteisminį tyrimą, jam vadovauti ir kontroliuoti ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiklą, šias prokuroro pareigas atliko netinkamai, būtent:

1. Išsamiai nesusipažino su IBPS esančiais ikiteisminio tyrimo dokumentais ir nenustatė nusišalinimo pagrindo dėl to, kad šiame ikiteisminiame tyrime figūruoja jo bendradarbės, to paties skyriaus prokurorės, kuri prokurorą pavaduoja ligos ir atostogų atvejais ir su kuria jis ilgą laiką palaiko draugiškus, kolegiškus santykius, dukra, nors ji buvo minima tyrėjo tarnybiniame pranešime, įtariamųjų apklausų protokoluose. Nenustatęs šių aplinkybių, nenusišalino nuo ikiteisminio tyrimo ir tai sukėlė pagrįstų abejonių dėl prokuroro nešališkumo.

2. Atliekant tarpinį nusikalstamų veikų kvalifikavimą, išsamiai nesusipažino IBPS su ikiteisminio tyrimo dokumentais, neįsigilino į nurodyto ikiteisminio tyrimo duomenis ir telefonu suderino su ikiteisminį tyrimą atliekančia tyrėja, kad vienam iš įtariamųjų inkriminuota nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalies būtų perkvalifikuota į švelnesnę, t. y. numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (disponavimas nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos), o vėliau el. paštu suderino su tyrėja galutinių pranešimų apie įtarimą, nors jie neatitiko esminių faktinių bylos aplinkybių, projektus.

Tokiais veiksmais ir neveikimu prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 straipsnį, 170 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnio 1 dalies 4 ir 6 punktus, Prokurorų etikos kodekso, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. I-68 (2012 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. I-15 redakcija), 5.1.1, 5.3.3, 5.4.1 ir 5.9.3 papunkčius ir 6 punktą, 7.3 ir 7.4 papunkčius, Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vadovavimo jam, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. I-40 „Dėl Rekomendacijų patvirtinimo“ (generalinio prokuroro 2015 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. I-139 redakcija), 7 ir 9 punktus, Rekomendacijų dėl pranešimo apie įtarimą parengimo ir nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ikiteisminio tyrimo metu, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. I-153 „Dėl Rekomendacijų dėl pranešimo apie įtarimą parengimo ir nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ikiteisminio tyrimo metu patvirtinimo“, 5 punktą ir 6.2 papunktį.

Dėl pažeidimo kilo neigiami padariniai. Pažeidimas padarytas dėl neatsargumo.

Generalinės prokurorės sprendimu paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba.