Pastaba

Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta, kad prokuroras padarė šiuos tarnybinius pažeidimus: 

Organizuodamas, kontroliuodamas ikiteisminį tyrimą ir jam vadovaudamas, nesiėmė visų įstatymų numatytų priemonių, kad per trumpiausią laiką būtų atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika, laiku neišnagrinėjo gauto prašymo, nedavė nurodymų dėl tyrimo krypties ir apimties, todėl nurodytas ikiteisminis tyrimas vyko nenuosekliai, tyrimo metu buvo priimti prieštaringi sprendimai ir ikiteisminis tyrimas buvo vilkinamas. Būtent:

1. Po ieškomo įtariamojo sulaikymo nereagavo į tai, kad nuo 2020 m. balandžio 24 d. iki 2020 m. birželio 23 d. (2 mėn.) byloje nebuvo atliekami jokie proceso veiksmai.

2. Gavęs prašymą dėl pripažinimo civiliniu ieškovu ir ikiteisminio tyrimo papildymo, siekiant ištirti asmenų galimai nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną per IBPS nukreipė nurodytą prašymą ikiteisminį tyrimą atliekančiai tyrėjai su užduotimi: „Prašau priimti procesinį sprendimą ir informuoti pareiškėją“, taip deleguodamas pareigūnei išspręsti prokuroro kompetencijai priklausantį klausimą dėl tyrimo krypties ir apimties.

Neišreiškė pareigūnei savo, kaip tyrimui vadovaujančio prokuroro, pozicijos prašyme nurodytais klausimais, todėl tyrėja tenkino nurodytą prašymą ir pripažino asmenį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu; taip pat ji savo iniciatyva priėmė nutarimus pripažinti nukentėjusiaisiais ir kitus asmenis ir raštu paragino juos kuo skubiau pateikti civilinius ieškinius. Tačiau praėjus beveik 3 mėnesiams po prašymo gavimo prokuroras priėmė visiškai priešingus sprendimus – nutarimus, kuriais panaikino nurodytiems asmenims suteiktą nukentėjusiųjų bei civilinių ieškovų procesinį statusą, o dalies prašymo dėl ikiteisminio tyrimo papildymo, siekiant ištirti asmenų galimai nusikalstamus veiksmus, iš viso neišnagrinėjo ir apie tai neinformavo pareiškėjo.

Dėl tokio ikiteisminio tyrimo nenuoseklumo ir prokuroro pareigų neatlikimo buvo pažeisti asmenų teisėti lūkesčiai, suabejota prokuroro nešališkumu ir pailgėjo ikiteisminio tyrimo trukmė.

Tokiais veiksmais ir neveikimu prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 straipsnį, 170 straipsnio 2 ir 3 dalis, 176 straipsnio 1 dalies 3 punktą; Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktus, 39¹ straipsnio 1 dalį; Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vadovavimo jam, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. I-40 (2015 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. I-139 redakcija), 7, 9, 11 punktus bei 12.4 ir 12.8 papunkčius; Ikiteisminio tyrimo terminų kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2010 m. spalio 15 d. įsakymu Nr. I-142, 6 punktą; Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. I-103, 34 punktą.

Dėl padarytų teisės aktų pažeidimų kilo neigiamų padarinių. Tarnybiniai pažeidimai padaryti dėl neatsargumo.

Generalinės prokurorės sprendimu paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba.