Pastaba

Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta, kad prokuroras padarė šiuos tarnybinius pažeidimus:

1. Būdamas valstybės pareigūnas (prokuroras), turėdamas pareigą neleisti kitiems asmenims naudotis tarnybine ar kita konfidencialia informacija kitaip, negu nustato įstatymai, ir dirbant nuotoliniu būdu neatskleisti tretiesiems asmenims su darbu prokuratūroje susijusios informacijos, neteisėtai sudarė trečiajam asmeniui sąlygas susipažinti su neskelbtinais ikiteisminio tyrimo
duomenimis ir su šios ikiteisminio tyrimo medžiagos proceso dalyvių asmens duomenimis, būtent:

Pavedė šeimos nariui nuvykti į prokuratūrą ir paimti atsiųstą ikiteisminio tyrimo bylą. Dėl to šeimos narys atvyko į prokuratūrą ir, matant darbuotojams, iš Dokumentų valdymo skyriaus paėmė ir išsinešė kaltinamojo akto surašymui atsiųstą dviejų tomų ikiteisminio tyrimo bylą. Taip pat paėmė ir išsinešė DVD diskus su vaizdo įrašais, buvusiais voke prie antrojo bylos tomo viršelio nugarėlės, ir atskirą segtuvą su ikiteisminio tyrimo proceso dalyvių asmens duomenimis.

Tokiais veiksmais prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnį, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 4, 6 ir 7 punktus, 39¹ straipsnio 1 dalį; Lietuvos Respublikos prokurorų etikos kodekse, patvirtintame Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. I-68 (2012-01-09 įsakymo Nr. I-15 redakcija) (toliau – Prokurorų etikos kodeksas), įtvirtintą teisingumo (5.1.1 papunktis) principą; Lietuvos Respublikos prokuratūros tarnybos (darbo) nuotoliniu būdu tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. I-135, 21.3 papunktį, Asmens duomenų tvarkymo Lietuvos Respublikos prokuratūroje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2018 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. I-10, 26.1, 26.2, 26.3 papunkčius.

2. Būdamas valstybės pareigūnas (prokuroras) nesilaikė prokurorui taikomų aukštų elgesio (etikos) ir nepriekaištingos reputacijos reikalavimų, vartojo moralės ir etikos nuostatų neatitinkančią, įžeidžiančią terminiją, tokiu savo elgesiu diskredituodamas gerą prokuroro vardą, sumenkindamas prokuratūros autoritetą, būtent:

Viešoje vietoje – prokuratūroje, tuo metu savo darbo vietoje dirbusios darbuotojos paklausė, kuri vieta jai skauda dėl to, kad ateina šeimos narys ir paima nukreiptus dokumentus. Po to, nespėjus darbuotojai atsakyti, pakeltu ir nepagarbiu tonu, vartodamas necenzūrinius žodžius, pareiškė, kad nieko nebuvo padaryta darbuotojai, koks darbuotojai skirtumas, kas paima dokumentus ir kam dėl jų prokurorui reikia čia važiuoti. Sakė, kad šeimos narys nieko blogo nepadarė, teiravosi, kodėl darbuotoja kelia tai į viešumą, juolab kad čia, prokuratūroje, viskas yra supuvę, čia dirba visi bjaurūs žmonės.

Darbuotojai pasakius, kad negalima pašaliniam žmogui, nieko nesakant, paimti bylas, kad ji tuo metu ne viena buvo kabinete ir neteko žado dėl tokio šeimos nario elgesio, ir paminėjus bylų paėmimo metu kabinete buvusias kitas darbuotojas, prokuroras dar labiau įpyko, išvadino kitą darbuotoją „sena kurva ir padla“ bei kitais necenzūriniais žodžiais, kurių pažodžiui darbuotoja negalėjo atkartoti dėl patirto emocinio streso.

Tuo metu į kabinetą įėjusiai kitai darbuotojai pareiškė, kad jos čia nereikia painioti, nes ji „nepričiom“ ir tegul nesikiša. Darbuotojai atsakius, kad tai jos vadovė ir ji turi žinoti apie savo pavaldinei keliamas pretenzijas, prokuroras nepagarbiai piktinosi, vartodamas necenzūrinius žodžius, kurių darbuotojos dėl patirto emocinio šoko neprisimena, pakeltu balsu ir nepagarbiai pareiškė, kad visa prokuratūra yra supuvusi iš vidaus, baisūs žmonės čia dirba ir kad tai jam spręsti, kas iš skyrelio gali atsiimti dokumentus.

Tokiais savo veiksmais prokuroras pažeidė Prokuratūros įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 6 punktus, 391 straipsnio 1 dalį; Prokurorų etikos kodekse įtvirtintus padorumo (5.2.1., 5.2.2. papunkčiai), atsakomybės (5.9.1. papunktis) principus ir 11 punktą; Vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. I-207, 34 ir 35 punktus.

Abu pažeidimai padaryti tyčiniais aktyviais veiksmais. Antrasis pažeidimas sukėlė neigiamų padarinių.

Už pažeidimus generalinės prokurorės sprendimu paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba.