Pastaba

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad prokuroras, nepavykus suderinti su tyrėju pranešimų apie įtarimus tekstų įtariamiesiems, aiškiai neišdėstė tyrėjui savo reikalavimų ir neatsakė į jo patikslinimus, pastabas ir klausimus, užrašė rezoliuciją „nederinti“, o apie susidariusią konfliktinę situaciją neinformavo aukštesniojo prokuroro, nesurašė reagavimo rašto (nurodytos) apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovui apie galimus ikiteisminio tyrimo trūkumus ir, jo manymu, paaiškėjusią pareigūno kvalifikacijos stoką bei profesinės etikos nesilaikymą.

Emociškai neigiamai reaguodamas į nurodytą įtarimų tekstų derinimo procesą, nesant pakankamo teisinio pagrindo, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutarimą iškelti tyrėjui drausmės bylą ir jį nušalinti nuo ikiteisminio tyrimo atlikimo bei tą pačią dieną šį nutarimą pateikė (nurodytos) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui. (Pacituotų) nutarimo teiginių nepagrindė faktiniais duomenimis ir nesivadovavo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 straipsnio nuostatomis, t. y. nutarime neišdėstė ir neišanalizavo konkrečių pareigūno darbo trūkumų ir BPK straipsnių pažeidimų, keliančių pagrįstų abejonių tyrėjo šališkumu (konkrečių duomenų apie ikiteisminio tyrimo vilkinimą, prokuroro nurodymų nevykdymą, nepranešimą apie ikiteisminio tyrimo eigą, įtariamųjų teisių pažeidimą), t. y. nenurodė BPK 58 straipsnyje numatytų nušalinimo pagrindų, išskyrus subjektyvų jo kompetencijos vertinimą bei, tariamai, neetišką bendravimą.

Be to, priimtame nutarime neetiškai padarė subjektyvią ir ikiteisminio tyrimo pareigūną įžeidžiančią išvadą – „išeitų, vyriausiasis tyrėjas (nurodytas) neturi nei kvalifikacijos, nei kompetencijos tokiam palyginti nesudėtingam tyrimui atlikti“, nors vertinti ikiteisminio tyrimo pareigūnų kvalifikaciją nėra prokuroro kompetencija.

Tokiais veiksmais prokuroras pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo, Prokurorų etikos kodekso, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. I-68 (2012 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. I-15 redakcija), Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vadovavimo jam, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. I-40 (2015 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. I-139 redakcija), Prokuratūroje priimamų procesinių sprendimų rengimo standartų, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2017 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. I-368, reikalavimus ir nuostatas.

Konstatuota, kad įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimai pažeisti dėl neatsargumo. Prokuroro veiksmai sukėlė neigiamus padarinius.

Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta ir prokuroro tarnybinę atsakomybę lengvinanti (didelis darbo krūvis), ir ją sunkinanti aplinkybė (galiojanti tarnybinė nuobauda).

Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro sprendimu paskirta tarnybinė nuobauda – pastaba.