Konstatavimas

Atlikus tarnybinį patikrinimą konstatuota, kad apygardos prokuratūros apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas nagrinėdamas pareiškėjo skundą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir turėdamas pareigą patikrinti, ar prokurorui priimant sprendimą ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys buvo išanalizuoti visapusiškai ir išsamiai, ar buvo ištirtos ir išsiaiškintos visos reikšmingos aplinkybės, šios pareigos neįvykdė ir nutarimu pripažino, kad prokuroro sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą yra teisėtas ir pagrįstas, o tyrimas atliktas išsamiai. Taip pat neužtikrino, kad teismų nutartyse, naikinant tyrėjo ir prokuroro nutarimus atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą išdėstyti motyvai būtų išsamiai išanalizuoti, nurodytos aplinkybės visapusiškai ištirtos ir įvertintos, o teismų nurodyti trūkumai pašalinti.

Konstatuota, kad vyriausiojo prokuroro pavaduotojas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo, Lietuvos Respublikos prokuratūros ir prokurorų kompetencijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012-04-17 įsakymu Nr. I-141 (2014-12-30 įsakymo Nr. I-290 redakcija), Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vadovavimo jam, patvirtintų 2004 m. vasario 25 d. generalinio prokuroro įsakymu Nr. I-40 (2015-06-02 įsakymo Nr. I-39 redakcija), Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2017-05-30 aiškinamojo rašto Nr. 17.2-4642 „Dėl baudžiamojo proceso kodekso 214 ir 217 straipsnių taikymo“ reikalavimus ir nuostatas.

Tarnybinis pažeidimas buvo padarytas aktyviais veiksmais ir neveikimu, dėl neatsargumo ir sukėlė neigiamus padarinius.

Teikime dėl tarnybinio pažeidimo konstatavimo nurodyta, kad konkrečiu aptariamu atveju jau pati tarnybinio patikrinimo procedūra bei tarnybinio pažeidimo konstatavimas laikytina pakankama poveikio priemone, kad tarnybinio patikrinimo tikslas būtų pasiektas ir ateityje tokių profesinių klaidų būtų išvengta.

Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras šiam siūlymui pritarė, todėl buvo konstatuota, kad vyriausiojo prokuroro pavaduotojas padarė tarnybinį pažeidimą, bet tarnybinė nuobauda neskirta.