Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro iniciatyva vakar buvo surengta apskritojo stalo diskusija su Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjais dėl ikiteisminio tyrimo teisėjų praktikos ir baudžiamųjų bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme. Diskusijoje dalyvavo Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkas Marijus Kursevičius, teismo pirmininko pavaduotoja ikiteisminio tyrimo teisėjų veiklai Viktorija Šelmienė, teisėjai Petras Karvelis ir Pavel Borkovski, Vilniaus apygardos ir apylinkės prokuratūrų prokurorai ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkas atkreipė prokurorų dėmesį į kaltinamųjų aktų surašymo kokybę. „Mums, teisėjams, norėtųsi, kad kaltinamuosiuose aktuose aiškiai būtų išdėstyti pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, esminės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, pateikta daugiau informacijos apie kaltinamąjį ir jo teistumus, kuri leistų mums priimti teisingą sprendimą“, – sakė M. Kursevičius.

Diskusijoje buvo svarstomi kardomųjų priemonių skyrimo bylose dėl smurto artimoje aplinkoje ypatumai. Atkreiptas dėmesys, jog kai kurie Vilniaus apygardos teismo veikimo teritorijoje veikiantys apylinkės teismai, skirdami kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi ir nesiartinti prie nukentėjusiojo per nustatytą atstumą, laikosi skirtingi praktikos. Vieni apylinkės teismai šiuos klausimus nagrinėja rašytinio proceso tvarka ir nenustatydami šios kardomosios priemonės taikymo termino, kiti – rengia posėdžius ir šią kardomąją priemonę skiria konkrečiam terminui, kuris po to tęsiamas. Vieningo sutarimo, kaip spręsti šį klausimą, prokurorai ir teisėjai šio susitikimo metu sutarimo nerado.

Prokurorai taip pat atkreipė teismų atstovų dėmesį į sudėtingas situacijas, kurios kyla norint apklausti nepilnamečius asmenis, dėl psichologų ir apklausų kambarių trūkumo. Teismo pirmininkas pastebėjo, kad ši problema sprendžiama ieškant nepilnamečių apklausose galinčių dalyvauti psichologų ir planuojant įrengti teisme dar vieną apklausų kambarį.

Ypač daug dėmesio šioje diskusijoje tai pat buvo skirta klausimams, susijusiems su procesinių sprendimų skelbimu prokuratūros ir teismų naudojamose informacinėse sistemose - IBPS bei LITEKO.

Diskusija baigėsi vieningu jos dalyvių sutarimu, kad bendradarbiavimas tarp ikiteisminio tyrimo institucijų, prokurorų ir teisėjų, dažnesni susitikimai ir rūpestį keliančių klausimų aptarimai yra labai reikalingi, siekiant teisingumo.