Praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos prokuratūroje, susėdę prie apskrito stalo, prokuratūros ir ikiteisminio tyrimo įstaigų atstovai diskutavo ir ieškojo būdų ikiteisminių tyrimų procesų efektyvumo didinimui.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė, tardama įžanginį žodį, išreiškė susirūpinimą dėl mažėjančio sunkių ir labai sunkių nusikaltimų ištyrimo procento, ikiteisminių tyrimų likučio didėjimo, ilgėjančių tyrimų terminų tam tikrose bylose bei turto tyrimo neefektyvumo. Visi šie klausimai buvo įtraukti į koordinacinio pasitarimo darbotvarkę ir, moderuojant Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojui Aurelijui Stanislovaičiui, aptarti su susitikimo dalyviais. Pastarieji buvo kviečiami aktyviai diskutuoti ir kartu ieškoti problemų sprendimo būdų.

Aptariant sunkių ir labai sunkių nusikaltimų ištyrimą, Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Donatas Blinstrubis pastebėjo, kad šių nusikaltimų ištyrimo rodiklis yra sumažėjęs. Jo teigimu, minėtųjų nusikaltimų ištyrimą stabdo pernelyg ilgai nepateikiamos ūkinės finansinės veiklos tyrimų specialistų išvados, nepakankamas tyrėjų skaičius.

Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Žilvinas Šiurna, kalbėdamas apie ikiteisminių tyrimų likučių augimą, teigė, kad pastaruoju metu nusikalstamų veikų užregistruota mažiau, tačiau veikų likutis gerokai išaugo. Kaip galimą to priežastį prokuroras įvardijo tam tikrų nusikalstamų veikų padidėjimą, per ilgą teismo medicinos ekspertų dokumentų pateikimo laiką. Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Gražvydas Žebelys, kalbėdamas apie neigiamą šio rodiklio augimą, atkreipė dėmesį, jog šiais metais pradėta daugiau ikiteisminių tyrimų dėl eismo įvykių, o pastarieji dėl savo specifikos yra atliekami kur kas ilgiau.

Susitikimo dalyviai, diskutuodami išsitęsusių ikiteisminių tyrimų klausimu, šią problemą aptarė keliais aspektais. Pirmiausia atkreiptas dėmesys į tyrimus, kuriuose figūruoja pasislėpę įtariamieji, dėl kurių paskelbtos paieškos. Taip pat aptarti vaikų seksualinio išnaudojimo bylų tyrimo terminai bei objektų tyrimai ikiteisminio tyrimo įstaigų padaliniuose.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Jevgenij Michailovskij, pasisakydamas turto tyrimų (ne)efektyvumo klausimu, pabrėžė, kad sėkmingam neteisėto praturtėjimo bylų ištyrimui, išplėstinio turto konfiskavimo taikymui svarbu pradėti rinkti būtiniausius duomenis dar ankstyvoje tyrimo stadijoje. Jo teigimu, padėtį galėtų pakeisti glaudesnis prokurorų ir ikiteisminių institucijų atstovų komunikavimas pradiniuose tyrimų etapuose, o taip pat tyrėjų specializacija šioje srityje.

Koordinacinio pasitarimo metu sutarta, kad ikiteisminio tyrimo institucijų atstovai savo ruoštu kreipsis į ekspertizes atliekančius specialistus, kad jų išvadų pateikimo terminas būtų maksimaliai sutrumpintas ir tai leistų pagreitinti ikiteisminių tyrimų procesus. Taip pat prieita išvados, jog aktyvesnė komunikacija ir glaudesnis bendradarbiavimas tarp prokurorų ir ikiteisminio tyrimo įstaigų vadovų padėtų užtikrinti operatyvesnį informacijos perdavimą, o tai galėtų prisidėti ir prie tyrimų procesų paspartinimo ir sėkmingo ištyrimo.

Pasitarime dalyvavo Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovybė, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo bei Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyrių vyriausieji prokurorai, Klaipėdos apylinkės prokuratūros ir Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausieji prokurorai ir jų pavaduotojai, Klaipėdos ir Tauragės apskričių VPK viršininkų pavaduotojai, Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų skyriaus viršininkas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkė, FNTT Klaipėdos apygardos valdybos viršininkas, STT Klaipėdos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininkas, Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus l. e. p. viršininkas su pavaduotoja.