Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., 55 straipsnio nuostatomis, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal šiame įstatyme išdėstytą atitinkamą BK straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Nustatant, ar baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, siūlytina vadovautis tokiais kriterijais:

1. nusikalstamos veikos sunkumas (pvz., apysunkis nusikaltimas pagal naują BK redakciją kvalifikuojamas kaip nesunkus);
2. straipsnio sankcijos pokyčiai (pvz., atsirado laisvės atėmimui alternatyvi bausmės rūšis; pasikeitė bausmės dydis);
3. straipsnio dispozicijos pokyčiai (pvz., padidėjo nusikalstamai veikai kvalifikuoti turinčios įtakos žalos dydis; atsirado alternatyvūs nusikalstamos veikos padarymo požymiai);
4. kitos aplinkybės, lengvinančios nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį (pvz., taikytina asmeniui palankesnė BK 47 str., 95 str. redakcija).

Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas šiuo atveju turi būti skaičiuojamas atsižvelgiant į BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatas, jog nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, o asmens padėtį sunkinantis baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-36-693/2015, 2K-7-2-699/2016). Perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal švelnesnę naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo normą (pvz., dėl padarytos 300 MGL žalos perkvalifikavus iš BK 182 straipsnio 2 dalies į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį), tokiai veikai taikytinas atitinkamai trumpesnis apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas.

Kai baudžiamoji byla teismui perduota iki 2023 m. birželio 1 d. ir nagrinėjama pirmojoje ar apeliacinėje instancijoje, perkvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją nereikia vadovautis BPK 256 straipsnio nuostatomis ir teikti rašytinį prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo. Tokiais atvejais prokurorui pakanka šiuo klausimu pateikti savo poziciją dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo baigiamųjų kalbų metu.

Prokurorai, manydami, kad buvo priimtas nepagrįstas ir (ar) neteisėtas sprendimas, susijęs su nusikalstamų veikų perkvalifikavimu pagal naujos redakcijos BK, turėtų tokį sprendimą skųsti.

Dėl konkrečių probleminių baudžiamojo įstatymo taikymo klausimų prokurorams patartina kreiptis į Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentą.