Prisiekė trys prokurorai

Liepos 14 d. Generalinėje prokuratūroje vykusios iškilmingos ceremonijos metu būti ištikimais Lietuvos valstybei, vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, savo pareigas atlikti sąžiningai bei garbingai prisiekė ir prokurorais tapo Iveta Galkevičienė, Jolita Inčienė ir Lukas Krivickas.

Sveikiname kolegas! 

Atostogos

Generalinės prokurorės Nidos Grunskienės atostogų metu nuo 2022 m. liepos 18 d. iki liepos 22 d. jos pareigas eina pavaduotojas Saulius Verseckas.

Priminimas dėl kaltinamojo sutikimo

Ikiteisminio tyrimo bylose dokumentai (atsakymai, kaltinamieji aktai) gali būti įteikiami elektroniniu būdu tik esant kaltinamojo (įtariamojo) sutikimui, kad būtų užtikrintas ir tinkamas asmens duomenų saugumas. BPK nereglamentuota, kad toks sutikimas gali būti numanomas iš konkliudentinių veiksmų (pvz., iš pareiškėjo bendravimui su prokuratūros atstovais naudojamo elektroninio pašto).

Priteista žala I

2018 m. rugpjūčio 16 d. prokuroro nutarimu piniginėms lėšoms buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris neteko teisinės galios prokurorui 2021 m. sausio 8 d. priėmus nutarimą ikiteisminį tyrimą nutraukti. Prokuroras 2021 m. sausio 14 d. nutarimu patikslino savo sausio 8 d. nutarimą ir pavedė Valstybinei mokesčių inspekcijai inicijuoti Lėšų – 1 206 890 Eur – pripažinimo bešeimininkiu turtu procesą. Taip prokuroras išsprendė ne daiktų grąžinimo klausimą, kurį reguliuoja LR BPK 94 straipsnio nuostatos, o nuosavybės teisės klausimą, kuris nepatenka į prokuroro kompetencijos ribas.

2018 m. rugpjūčio 16 d. prokuroro nutarimu piniginėms lėšoms buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris neteko teisinės galios prokurorui 2021 m. sausio 8 d. priėmus nutarimą ikiteisminį tyrimą nutraukti. Prokuroras 2021 m. sausio 14 d. nutarimu patikslino savo sausio 8 d. nutarimą ir pavedė Valstybinei mokesčių inspekcijai inicijuoti Lėšų – 1 206 890 Eur – pripažinimo bešeimininkiu turtu procesą. Taip prokuroras išsprendė ne daiktų grąžinimo klausimą, kurį reguliuoja LR BPK 94 straipsnio nuostatos, o nuosavybės teisės klausimą, kuris nepatenka į prokuroro kompetencijos ribas.

Vilniaus apygardos teismas 2021 m. spalio 18 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovui iš Lietuvos Respublikos 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

INFOLEX / e2A-430-516/2022 / teisminio proceso Nr. 2-55-3-00517-2021-3

Priteista žala II

Teismas, ištyręs įrodymus ir juos įvertinęs baudžiamojo ir civilinio proceso normų nustatyta tvarka, padarė išvadą, kad yra pagrindas konstatuoti prokuroro padarytus pažeidimus, t. y., atliekant ikiteisminį tyrimą buvo pažeista bendro pobūdžio pareiga elgtis atidžiai ir rūpestingai, kurios tinkamo vykdymo neužtikrino ikiteisminį tyrimą organizavęs ir jį kontroliavęs prokuroras.

Teismo vertinimu papildomų ikiteisminio tyrimo veiksmų poreikis buvo akivaizdus, tačiau ikiteisminį tyrimą organizavęs ir jį kontroliavęs prokuroras nurodytoms aplinkybėms ištirti nepavedė atlikti kokių nors ikiteisminio tyrimo veiksmų, o baudžiamoji byla buvo perduota teismui, dėl ko vietoje papildomų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo vyko teisminis procesas, kuris nebuvo efektyvus galiausiai konstatavus nurodytus ikiteisminio tyrimo trūkumus. Šių aplinkybių pagrindu, Teismas sprendime konstatavo, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo pažeista bendro pobūdžio pareiga elgtis atidžiai ir rūpestingai, kurios tinkamo vykdymo neužtikrino ikiteisminį tyrimą organizavęs ir jį kontroliavęs prokuroras.

e2-7282-1162/2022 / teisminio proceso Nr. 2-69-3-02786-2022-9

Priteista žala III

Civilinėje byloje konstatuotas pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pažeidimas pasireiškė tuo, kad nepakankamai atidžiai ir rūpestingai buvo priimti sprendimai (t. y. nebuvo spręstas klausimas dėl galimo laikino nuosavybės teisių apribojimo, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, ir pirminis prašymas grąžinti transporto priemonę savininkui nenagrinėtas, savininko nuosavybės teisės į daiktą, kuris galimai buvo nusikaltimo padarymo priemonė, ikiteisminio tyrimo metu ir bylą perdavus teismui, teisminio bylos nagrinėjimo metu iki apkaltinamojo nuosprendžio ir vėliau išteisinamojo nuosprendžio dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo priėmimo, apribotos (suvaržytos) nepriėmus procesinio sprendimo. Nuosavybės teisės į daiktą, kuris galimai buvo nusikaltimo padarymo priemonė, buvo apribotos (suvaržytos) nepriėmus procesinio sprendimo beveik 3,5 metų (nuo 2017 m. spalio 27 d. iki 2021 m. balandžio 12 d.). 

INFOLEX / 2A-765-390/2022 / teisminio proceso Nr. 2-13-3-01139-2021-8

Taip pat žala

Praėjusiais metais iš sutaupytų prokuratūros biudžeto lėšų buvo nupirkta brangi paslauga - anglų kalbos kursai 24  prokurorams. Mokymai vyko nuo 2022 m. vasario mėn. iki birželio 21 d.

Deja, bet trys pageidavę anglų kalbos mokytis prokurorai kursų nebaigė, nes vos pradėję jų nebelankė (o kai kas net ir nepradėjo lankyti) ir apie pasikeitusius planus niekam nepranešė.

Pinigai sumokėti, nauda negauta, kažkas, kas būtų kursus lankę ir patobulėję, tokios galimybės negavo...

Automatiniai atsakymai el. pašte

Ketinantys atostogauti darbuotojai maloniai prašomi nustatyti automatinį atsakymą el. pašte ir jame nurodyti savo atostogų laikotarpį ir Jus pavaduojantį asmenį. 

Psichologas

Primename, kad iki spalio 1 d. prokuratūros darbuotojai gali gauti po 5 nemokamas individualias psichologo konsultacijas. Dėl konsultacijų laiko ir kt. reikia kreiptis asmeniškai  el. paštu psichologashelp@gmail.com arba telefonu 8 672 30276.